精选资讯更新

国足有望双杀？印尼选择克鲁伊维特恐是昏招 还不如请滕哈赫

在世界杯预选赛亚洲区的赛场上，中国男足与印尼的对决一向充满话题性。而近期印尼足协官宣聘请乔迪·克鲁伊维特担任国家队主帅，却引发了不小争议。外界有观点认为，这一决定恐怕是“昏招”，不仅难以立即提升球队竞争力，甚至可能为国足实现“双杀”印尼创造机会。相比之下，如果印尼选择像滕哈赫这样经验丰富的战术大师，或许更有机会在短期内改变局面。

印尼的选帅背景与风险分析

克鲁伊维特作为荷兰足坛的知名人物，球员时代辉煌，但其执教履历并不算亮眼。履历显示，他更多是在青年队、助教岗位积累经验，缺乏在高强度国际赛场上独立执掌教鞭的证明。这对于正处于冲击世界杯、需要稳定成绩的印尼而言，无疑是一场豪赌。

更重要的是，亚足联赛程密集，留给新帅的磨合时间极短。印尼目前在小组中与国足竞争激烈，临时启用缺乏亚洲执教经验的教练，战术适应与球员信任度都将面临巨大考验。这一点，在以往的韩国足协聘请施蒂利克、泰国短暂启用外籍名帅的案例中早有体现——战术理念与球员习惯不匹配，往往导致战绩滑坡。

\n

国足的机会窗口

对于国足来说，这极可能是一扇难得的机会之窗。在首回合较量中，中国队凭借稳固的防守和李磊、武磊等球员的高效反击，成功拿下印尼。如果次回合印尼仍在战术适应期，国足在心理与阵容稳定性上将占据优势，这为“双杀”对手奠定了有利条件。

\n

心理层面上，新帅往往会尝试改变阵型与风格，这既需要球员重新适应，也容易在对抗强敌时出现混乱。而国足若延续现有高压逼抢+快速反击的模式，很可能在印尼磨合未成型时寻找到致命突破口。

\n

为何说还不如请滕哈赫？

滕哈赫之所以被许多评论员认为更适合印尼，不仅因为他在阿贾克斯和曼联等队的执教经历展现了战术灵活性，还在于他擅长在短期内打造高执行力的球队。在阿贾克斯时期，他仅用一个赛季便构建出攻守平衡、能在欧冠搅局的阵容。这样的能力，对于急需短期成果的印尼堪称黄金人选。

\n

相较之下，克鲁伊维特更多停留在明星光环阶段，战术思想体系未形成成熟框架，难免在亚洲范围内遭遇适应问题。如果印尼的目标是立即在世预赛中突围，显然滕哈赫类的教练更为务实。

\n

结语前的案例启示

在国际足坛，贫富差距并非唯一决定战绩的因素，教练的匹配度与执行力往往是关键。卡塔尔在聘请西班牙教头菲利克斯·桑切斯后，凭借多年体系化打造在亚洲杯一鸣惊人；反观菲律宾队，频繁更换缺乏亚洲经验的外籍主帅，反而导致成绩停滞。

如今的印尼似乎正走在菲律宾的老路上。如果克鲁伊维特不能在短期内建立有效战术体系，那么在与国足的次回合较量中，印尼很可能再次陷入被动。这就是为什么外界会断言——国足有望双杀印尼。